18 May, 2022
Recurso especial en materia de contratación: características y procedimiento
El recurso especial en materia de contratación es un recurso que puede interponerse contra actos administrativos relativos al procedimiento de contratación pública. Vamos a analizar sus características y el procedimiento para interponerlo. Características del recurso especial en materia de contratación Las principales características del recurso especial en materia de contratación son: Potestativo. Esto quiere decir que no es obligatoria su presentación, pudiendo interponerse directamente el recurso contencioso-administrativo. De naturaleza administrativa. El objetivo de este recurso es solicitar la revisión de una resolución administrativa. Gratuito. No será necesario el abono de tasas para su interposición. Pone fin a la vía administrativa. Su resolución es firme y no caben recursos administrativos contra ella. El aspecto más relevante es el hecho de que frente a los actos susceptibles de recurso especial no cabe la interposición de otros recursos administrativos ordinarios. No cabe la interposición de este recurso contra cualquier expediente de contratación. Sólo puede interponerse cuando el valor estimado del contrato supera los límites que se señalan a continuación o frente a contratos administrativos especiales o subvencionados en los que no sea posible fijar su precio. Los umbrales mínimos para poder interponer este tipo de recursos son los que se indican seguidamente: Contratos … Continúa leyendo Recurso especial en materia de contratación: características y procedimiento
Seguir leyendo
Reformatio in peius: significado en el ámbito contencioso-administrativo
Generalmente, los conceptos jurídicos pueden ser complicados de entender para la mayoría de las personas que no se encuentren familiarizadas con ellos.  Conocer el significado de reformatio in peius es importante, puesto que protege al interesado a la hora de interponer un recurso y obtener su resolución.  Reformatio in peius: cuál es su significado La reformatio in peius (reforma peyorativa) es una figura jurídica que se da tras la resolución negativa de un recurso. Esto es, cuando la situación inicial de un individuo se ve empeorada tras impugnar una resolución, obteniendo el resultado opuesto al perseguido. Esta situación se da tras una resolución con la que la persona afectada no está de acuerdo por considerar que le afecta negativamente. Entonces, interpone un recurso a esa resolución, obteniendo un resultado también negativo y aún peor que el inicial. Con la reformatio in peius se produce una incongruencia, pues se empeora la situación del recurrente a causa de su propio recurso. En palabras del Tribunal Supremo, en doctrina reiterada, la reforma peyorativa «se produce cuando la resolución del recurso determina una modificación perjudicial operada en fase de recurso que no es consecuencia de ninguna de las pretensiones deducidas ante el Tribunal a través … Continúa leyendo Reformatio in peius: significado en el ámbito contencioso-administrativo
Seguir leyendo
Causas de inadmisibilidad del recurso contencioso-administrativo
Un recurso es una herramienta que garantiza el derecho de reclamar ante una resolución que consideramos errónea. Existen determinados recursos que es posible interponer si no se está de acuerdo con una resolución. Uno de ellos es el recurso contencioso-administrativo. Este recurso podrá presentarse contra disposiciones y actos que dicte una Administración pública (Ayuntamiento, Comunidad Autónoma, Estado, Consorcio, etc.).  Será admitido cuando el recurso se haya interpuesto debidamente y reúna determinados requisitos, puesto que la admisión no es automática y hay determinados supuestos, tasados por Ley que provocan la inadmisión del recurso.  Cuáles son las causas de inadmisibilidad del recurso contencioso-administrativo Para que un recurso contencioso-administrativo se inadmitido a trámite tiene que darse alguna de las causas que estén tasadas en la ley. De lo contrario, puede ser estimado o desestimado, pero tendrá que admitirse. La inadmisión implica que el Juzgado o Tribunal no entra a conocer el fondo del asunto, de manera que ni rechaza ni admite las pretensiones, ni confirma que la actuación administrativa sea ajustada a Derecho. Para que esto ocurra es necesario que se admita. Solo entonces se entrará a discutir sobre la problemática concreta y las peticiones que se han hecho al Juzgado.  Las causas … Continúa leyendo Causas de inadmisibilidad del recurso contencioso-administrativo
Seguir leyendo
Tipos de medidas cautelares en lo contencioso-administrativo
Las medidas cautelares del procedimiento contencioso-administrativo son la herramienta procesal idónea para evitar todos aquellos riesgos que pudieran sobrevenir en su desarrollo, y asegura que pueda ejecutarse adecuadamente la decisión final. Son decisiones provisionales que se adoptan antes de que se dicte sentencia. Qué son las medidas cautelares Las medidas cautelares en el proceso contencioso-administrativo son aquellas que tienen por objeto asegurar su normal desarrollo, así como ofrecer garantías suficientes para que la sentencia sea efectiva. Serán decretadas por el juzgado, tras valorar el caso de que se trate, y con ello se evitan posibles perjuicios de imposible o difícil reparación. Además, son de carácter provisional, por lo que, una vez dictada la sentencia, desaparecerán. Tipos de medidas cautelares en lo contencioso-administrativo Existen distintos tipos de medidas cautelares en el orden contencioso-administrativo, distinguiéndose tres grupos, según la situación en la que nos encontremos. Las generales Las medidas cautelares están expresamente recogidas y reguladas en los artículos 129 y siguientes de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (LRJCA). Pasamos a desgranar los artículos a continuación. Cuándo pueden solicitarse las medidas Las podemos solicitar en cualquier momento del procedimiento, sea cual sea el estado de su tramitación, antes de que se … Continúa leyendo Tipos de medidas cautelares en lo contencioso-administrativo
Seguir leyendo
Errores judiciales: haberlos haylos
Dos recientes sentencias del Tribunal Supremo, de 24 y 31 de enero de este año me han hecho reflexionar sobre la difícil y compleja empresa de que prospere una reclamación de responsabilidad patrimonial por un error judicial, aunque ni mucho menos sea infrecuente a tenor de los supuestos que nos ofrece una simple consulta en los repertorios jurisprudenciales. Sino imposible, ciertamente, ya que ejemplos los hay, sí que es un trámite de tortuoso e incierto resultado, dados los criterios que se manejan para poder apreciar la existencia de un error judicial como presupuesto de una acción de responsabilidad patrimonial. Y es que, si efectivamente dicha institución no puede ni debe, no es su función, convertirse en una tercera instancia o casación encubierta «…en la que el recurrente pueda insistir, ante otro Tribunal, una vez más, en el criterio y posición que ya le fue desestimado y rechazado anteriormente» (entre muchas otras puede verse la sentencia de 10 de febrero de 2020, rec.18/2019), lo cierto es que su funcionalidad, dados los criterios que se manejan, es muy limitada.  Y sobre todo resulta un tanto disuasoria en cuanto al tiempo que es preciso emplear para el éxito de una reclamación de tal … Continúa leyendo Errores judiciales: haberlos haylos
Seguir leyendo